Par ONGUENE ATEBA
1- La tentative vaine de l’unipolarisation géo-économique
Trois mois après sa prestation de serment, le Président Trump se livre au monde en croyant à une possible unipolarisation géo-économique. Il est tard. L’âge d’or se signale. La division internationale du travail pour la gestion et le commerce des composants des biens n’est plus à leur portée. C’est ce qu’on appelle la gestion des processus logistiques en logistique industrielle. L’atelier du monde s’est disséminé. Il n’est plus seulement aux USA. On peut monter un bien à Taïwan, Hong-Khong, Viêtnam avec des composants venant des autres pays et qui échappent aux USA. Surtout que le coût du capital humain pour un ingénieur dans cet atelier de montage est plus compétitif dans ces pays par rapport aux USA, c’est ce qui les échappe. Ils n’ont pas prévu cette compétitivité d’ateliers d’assemblage. Bien plus, l’erreur de l’économie américaine c’est d’avoir misé sur la consommation comme modèle de l’économie americaine. Ils consomment 85% de ce qu’ils produisent et n’exportent pas assez, or la Chine est devenue l’atelier du monde et a une économie assise sur la puissance des exportations en fonction du pouvoir d’achat de chaque zone du monde. Ce qui a surpris les USA. La Chine a des produits type: prix des africains, prix des européens, prix des USA. La Chine a diversifié ses parts de marché. Or, les USA ont des prix type luxieux et orientés vers ceux qui ont un pouvoir d’achat très élevé. En français facile, les USA produisent trois fois plus chers le même bien que la Chine fabrique et ne peut pas avoir les mêmes parts de marchés en parité du pouvoir d’achat. C’est basique en économie. Ses stratèges en économie comme Peter Navarro doivent le lui dire. La conséquence est que cette diversification donne une épargne nationale solide à la Chine et une consommation des ménages dynamique. Or, les USA n’ont pas une épargne nationale solide. Plutôt, ils sont endettés vis à vis de la Chine en bons de trésor publics. Ce qui entraîne les déséquilibres des taux de change en termes de parité prix d’achat. En clair, les USA ne dormiront plus tant que la Chine est l’atelier du monde.
2-Le protectionnisme versus l’école de Chicago ou néo-libéralisme de Milton Friedman
L’hypothèse de Peter Navarro stratège économique de Trump est empiriquement contestable sur la base de certaines données. Il nous ramène à l’économie de 1947 en conseillant la prince de washington sur une tendance des droits de douane non préferentiels avec effet multiplicateur. Il y’a des cas où les conseils produisent des résultats, c’est pas tous et pas toujours. Sinon, les conseils de l’école de Chicago qui avaient pour maître Milton Friedman n’auraient pas eu des résultats sur la vague du néo-libéralisme prôné par Ronald Reagan et depuis les années 80 jusqu’à ce jour c’est l’école Néo- libérale de l’économie qui domine. On peut prendre d’autres exemples. Ce sont les économistes libéraux qui ont conseillé Mao Tse Toung de l’urgence de basculer vers l’ouverture de l’economie chinoise au libéralisme, car le protectionnisme et l’économie socialiste n’étaient plus adaptés et les résultats sont là aujourd’hui, la Chine fait trembler les USA. Pour, Peter Navarro l’un des conseillers économique de Trump 1 et 2, je doute que ses conseils sur la politique commerciale actuelle aient des résultats. Ce modèle n’est pas en phase avec le contexte du monde actuel. C’est la faiblesse et les limites de l’économie américaine qui amènent Trump à penser qu’il peut déclasser la Chine qui est en puissance. Les USA oublient que leur dette la plus élevée en bons de trésor, c’est vis à vis de la Chine, voilà un autre piège.
3-Quid du dollar ?
La dédollarisation n’est plus loin. La puissance des exportations chinoises lui imposera une devise plus demandée en termes de transactions commerciales. La puissance et l’hégémonie vont avec tout: puissance commerciale, puissance monetaire, puissance industrielle, puissance technologique, puissance militaire, puissance démographique, puissance géographique, puissance culturelle et autres indicateurs de puissance…La Chine est en chemin pour tous ces indicateurs, c’est pourquoi les USA paniquent…Une réorientation de ses exportations vers d’autres clients lui ouvre la perspective de _Yuaniser_ ses échanges et capter plus de demandeurs de cette monnaie en système de change flexible. En clair, Trump va lire l’heure.
4-Et l’Afrique dans tout ceci !
Pas très affectée dans le court terme, elle ne pèse pas en termes d’exportations aux USA. L’Afrique ne produit pas des biens à forte valeur ajoutée. Elle n’a pas la maîtrise des processus logistiques industriels. Encore moins le prestige des normes ISO. Elle est absente de l’échiquier mondial. Seuls Madagascar et le Lesotho ont été plus taxés respectivement à hauteur de 47% et 54%, au regard de la nature de leurs exportations. Elle va subir plutôt les conséquences macroéconomiques sur le moyen terme, elle n’est pas un atelier du monde. L’Afrique doit en faire une opportunité dans le cadre de la ZLECAF, car l’AGOA n’était même pas pertinent. L’Afrique doit se réinventer.
